La Sala de
lo Social del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) se ha pronunciado
por primera vez en una sentencia sobre la conversión de un contrato fijo
continuo en fijo discontinuo.
Los magistrados aseguran que, “en la regulación de la contratación
atípica -y el de trabajo fijo discontinuo es un contrato
laboral atípico porque no garantiza trabajar durante la jornada anual
completa-”, es habitual establecer “ciertas garantías asociadas al principio de
voluntariedad, dirigidas a evitar que esa contratación sea impuesta por la
empresa”. Sin embargo, advierte que, “ni antes ni después de la reforma laboral
de 2021, se establecen en el artículo 16 del Estatuto de los Trabajadores, que
es la sede normativa donde se regula la contratación fija discontinua, tales
garantías”.
Sin embargo, explica que, desde la perspectiva del Derecho de la Unión
Europea, “un trabajador fijo discontinuo es un trabajador a tiempo parcial".
De este modo, concluye que la conversión de un contrato fijo continuo en un
contrato fijo discontinuo “se somete al principio de voluntariedad” que se
contempla en el Derecho de la Unión Europea para el trabajo a tiempo parcial, a
cuyo tenor “el rechazo de un trabajador a ser transferido de un trabajo a
tiempo completo a un trabajo a tiempo parcial, o viceversa, no debería por sí
mismo constituir un motivo válido de despido”.
“En consecuencia, y a juicio de la Sala, la garantía de indemnidad
vinculada al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del
artículo 24 de la Constitución Española se vulnera cuando la empresa despide al
trabajador por su resistencia a la propuesta de modificación de su estatuto
laboral, pues ese despido cercena toda posibilidad de reclamación contra la
eventual unilateral decisión empresarial (ilegítima) de modificación de dicho
estatuto laboral, y elude la protección frente a represalias de la que sí
gozaría esa reclamación”, destaca el TSXG.
En la sentencia, además, determina que la conversión de un contrato
fijo continuo en fijo discontinuo “solo puede realizarse por acuerdo
individual, sin que pueda imponerse por acuerdo colectivo, y menos aún por
decisión unilateral de la empresa, ni siquiera a través de un procedimiento de
modificación sustancial de condiciones de trabajo”. Además, afirma que la
persona trabajadora “no puede ser despedida por consecuencia de su negativa a
la conversión, con lo cual el despido sería ilegítimo (no procedente, en la
terminología del derecho interno, aunque la norma comunitaria no dilucida si
sería improcedente o nulo)”, así como que “sí puede ser despedida objetivamente
cuando, subyacentes a la oferta empresarial de conversión, existan causas
económicas, técnicas, organizativas o de producción”. Este último extremo es el
que aprecia el TSXG en el caso concreto analizado en la sentencia, pues
entiende que “estaría justificado el despido del recurrente por motivos ajenos
a la negativa del trabajador a la propuesta empresarial de conversión del
contrato de trabajo fijo continuo en fijo discontinuo”.
Por ello, en la sentencia desestima el recurso de suplicación
interpuesto por el trabajador contra el fallo del Juzgado de lo Social número 3
de Pontevedra.
TSJ de
Galicia. Sala de lo Social de A Coruña. Sentencia º 3926/2023 de 15 de
septiembre de 2023.
FUENTE:
El Derecho
